热图 分类 快递

那些“群体免疫”支持者没有告诉你的事

纽约时报 | 2020-10-21

不管人们持什么样的政治观点,他们几乎总是听那些说他们想听的话的人。

点击图片看原样大小图片





ILLUSTRATION BY THE NEW YORK TIMES; VISUAL ELEMENTS BY TANYS04, VIA GETTY IMAGES

因此,白宫和几位州长正在认真听取《大巴灵顿宣言》(Great Barrington Declaration)的建议也就不足为奇了。这个宣言是一群有足够资历的科学家提出的,他们想把针对新型冠状病毒疾病的政策转向实现群体免疫,达到一个有足够多的人对病毒免疫、让病毒的传播变得不太可能的状态。

他们想通过让“死亡风险最小的人正常生活”来实现群体免疫。他们说,这会“让他们通过自然感染增强对病毒的免疫力,同时更好地保护处于高风险的人,我们称之为重点保护”。

这些学者显然属于一个不同于主流的少数派。他们在公共卫生领域的大多数同事谴责他们的提议不可行、不道德——甚至如哈佛医学院教授、现在领导着一个全球健康基金会的威廉·哈兹尔廷(William Haseltine)上周对CNN所说的那样,这等于“大屠杀”。

但谁是对的呢?

宣言的签署者确实说得有点道理。旨在减少死亡的限制措施能导致真实的伤害,包括(但绝不仅限于)对经济的压力,以及家庭暴力和药物滥用的增加,癌症筛查的减少等等。那些独自生活的人在遭受隔离带来的真实痛苦,年轻人有理由感到愤愤不平,他们不能接受实质性的教育,失去了本该有的高中毕业舞会的记忆,或在大学宿舍里的凌晨2点、某个运动队、某些其他活动中建立起来的长期友谊。

| 共 3 页:1 2 3|